OD DANAS JE SVE U RUKAMA POROTE: U tajnosti odlučuju da li je kriv ili ne?!

Posle šestonedeljnog sudskog procesa, porotnici će nakon završnih reči tužilaštva i odbrane i instrukcija sudije, u tajnosti odlučivati da li je bivši predsednik prekršio zakon ili ne.

Nakon završnih reči, koje su trajale do večernjih sati, sudija je rekao porotnicima da će ih u sredu ujutro uputiti o zakonu pre nego što ih uputi da počnu da raspravljaju.

Tramp je u 34 tačke optužen da je falsifikovao poslovna dokumenta kako bi prikrio isplatu 130.000 dolara porno glumici Stormi Danijels, da ona zauzvrat ne bi govorila javno o njihovoj aferi u predizbornoj kampanji 2016.

Tereti se da je falsifikovanjem dokumenata obmanuo birače, jer je hteo da spreči da se priča o navodnoj aferi sa porno glumicom negativno odrazi na njegov imidž u kampanji.

Tramp je sve optužbe negirao i tvrdi da je proces politički motivisan.

Teret dokazivanja krivice je na tužilaštvu. Da bi presuda bila validna, svih 12 porotnika mora da se saglasi oko nje.

Šta je poruka tužilaštva?

Tužilac Džošua Stajnglas je u završnoj reči u utorak popodne istakao da je Tramp skovao zaveru kako da utiče na izbore 2016. godine, i da je to pokušao da zataška.

Rekao je i da porotnici treba da razmotre i šire političke implikacije, kao što je mogućnost da je Tramp uz pomoć prijatelja - u ovom slučaju izdavača tabloida Dejvida Pekera, podrivao izborni proces jer je kontrolisao informacije koje utiču na birače.

"Šema koju su ovi ljudi skovali mogla je maltene biti i razlog zašto je Tramp dobio te izbore", kaže Stajnglas.

Tužilac je podsetio porotu na svedočenje Pekera, bivšeg izdavača tabloida National Enquirer, koji je potvrdio da je postojao dogovor sa Trampom da zaustavi objavljivanje priča koje bi loše uticale na njegovu predsedničku kandidaturu.

Steinglas je rekao da je Trampov spin odmah nakon objavljivanja snimka u Access Hollywood fokusiran na ideju da su akcije važnije od reči.

Porotnicima je pokazao Trampov tvit u kojem sugeriše da niko ne poštuje žene više od njega, ali je rekao je da priča Stormi Danijels komplikuje tu priču.

Naime. 2016. godine objavljen je audio snimak sa snimanja TV programa "Access Hollywood" u kome se Tramp hvali kako može da dodiruje žene gde želi, odnosno "hvata za genitalije", zato što je poznata ličnost.

„Stormi Danijels je bila podsetnik da optuženi nije samo da misilo tako. Ona bi potpuno potkopala njegovu strategiju za odbacivanje ovog snimka", rekao je Stajnglas.

On je dodao da je interesovanje za njenu priču bilo minimalno sve dok snimak Access Hollywood nije bacio Trampov tretman prema ženama u centar pažnje.

„To je promenilo celu sliku“, rekao je Stajnglas.

On je povezao kad je bivši advokat i saradnik Majkl Koen podnosio falsifikovanu dokumentaciju za otvaranje fantomske firme da isplati Danijels, direktno sa Trampom, i dodao da je to deo veće zavere.

To što na tajnom sporazumu nema Trampovih "otisaka prstiju" i drugim dokumentima u vezi sa njim nije dokaz njegove nevinosti, za tužioca.

"Tačno je da gospodin Tramp nije sam potpisao ove dokumente, ali u tome je nekako cela poenta: da se on izvuče iz toga“, rekao je Stajnglas.

Stajnsgls je pozvao porotnike da ignorišu politiku i buku i da donesu odluku na osnovu dokaza.

„Zakon je zakon. I važi za sve podjednako. Za ovog optuženog ne postoji poseban standard. Donald Tramp ne može da upuca nekoga u špicu na Petoj aveniji i da prođe nekažnjeno“, rekao je tužilacc.

Sudija Huan Meršan je uložio prigovor odbrane na poslednju rečenicu.

Robert De Niro just had a full blown meltdown outside of the courthouse in NYC where the Trump trial is being held 🤣 pic.twitter.com/YiuTX1i1jW

— Benny Johnson (@bennyjohnson) 28. мај 2024.

Šta je rekla odbrana?

Trampov pravni tim poručio je da tužilaštvo nije dokazalo da je bivši predsednik kriv za falsifikovanje poslovnih dokumenata, čime je hteo da prikrije isplatu Stormi Danijels.

"Predsednik Tramp je nevin. Nije počinio nikakvo krivično delo, okružni tužilac nije to uspeo da dokaže. I tačka", poručio je Trampov advokat Tod Blanš. "Ovo nije referendum o Trampu. Ako se fokusirate na dokaze koje te čuli u ovoj sudnici, biće vrlo jasno da nije kriv".

On je insistirao na tome da je Tramp žrtva ucene porno glumice i tvrdio da tužilaštvo nije dokazalo da je on zataškao da joj je isplatio 130.000 dolara kako bi ćutala o navodnoj aferi sa njim.

"Ona je pokušavala da iskoristi predizbornu kampanju 2016. i da dobije novac", rekao je Blanš i poručio porotnicima da se fokusiraju na dokumenta koja su u centru ovog slučaja.

Tužilaštvo je odgovorilo da to uopšte nije relevantno, jer je Tramp svakako prekršio zakon falsifikovanjem dokumenata i zataškavanjem uplate koja je išla preko Majkla Koena.

Blanš je, međutim, ponovo pokušao da sruši kredibilitet Koena i kazao porotnicima da se ne oslanjaju na njegovo svedočenje, podsećajući da je Koen već priznao da je lagao pod zakletvom.

"Iznova i iznova vas je lagao, mnogo puta i pre nego što ste ga upoznali. On je pristrasan i motivisan da govori neistine", poručio je Trampov advokat.

Tužilac Stajnglas je odgovorio da je Koenovo nepoštenje odraz Trampovog malignog uticaja.

"Gospodin Tramp nije korumpirao samo one oko sebe, već ih je nagovarao da lažu i zataškavaju", insistirao je tužilac.

Šta se dešava posle završnih reči?

Iznošenje završnih reči bi, kako se očekuje, trebalo da bude okončano tokom dana.

Pre nego što počne većanje o Trampovoj krivici, sudija Huan Meršan treba da instruiše porotnike o tome šta treba da uzmu u obzir kada budu odlučivali o sudbini bivšeg predsednika.

I tužilaštvo i odbrana su protekle nedelje sa sudijom debatovali o tome na koji način da instruiše porotu - što ukazuje na veliki značaj tog procesa.

Naime, Trampov pravni tim je tražio da sudija kaže poroti da isplate novca Danijels kako bi ćutala o aferi, suštinski nisu nelegalne, što je tužilaštvo nazvalo "totalno neprikladnim". Sudija je ocenio da je takva instrukcija nepotrebna i da ide predaleko.

Advokti su tražili i da Meršan razmotri "izuzetno važnu" prirodu ovog slučaja i da apeluje na porotnike da donesu "veoma specifične zaključke". Sudija je i to odbio i naveo da je pogrešno odstupati od standardnih instrukcija.

Tužilaštvo je tražilo od sudije da kaže da to što je neko predsednički kandidat, ne opravdava motiv za isplatu koja pozivitno utiče na njegovu kampanju. Advokati odbrane traže da sudija kaže da bi se takva isplata desila čak i da osoba nije kandidat za predsednika, i da je ne treba posmatrati kao deo kampanje.

Porotnici će odlučivati u tajnosti, u prostoriji koja je posebno tome namenjena. Oni mogu da komuniciraju sa sudom putem beleški - na primer, mogu da pitaju sudiju za pravne instrukcije ili da im se ponovo dostavi neki deo svedočenja.

Nije poznato koliko će dugo porotici većati, niti za to postoji neki limit. Treba da razmotre 34 tačke optužnice i to bi moglo da potraje - tako da možda i ne bude gotovo ove nedelje.

Ako porota posle nekoliko dana ne postigne konsenzus, stvari bi mogle dodatno da se zakomplikuju.

Trampovi advokati bi mogli da traže ponovno suđenje, ali je verovatnije da sudija pozove porotnike na konsultacije i da ih posavetuje da nastave da većaju dok ne donesu odluku.

Ako i posle tih instrukcija porotnici ne mogu da donesu odluku, sudija može da konstatuje da nema saglasnosti u poroti, i da naloži ponovno suđenje.