Apelacioni sud ukinuo je presudu Višeg suda kojom je Đ.O. osuđen na kaznu zatvora od četrnaest godina zbog izvršenja dva krivična dela silovanje i pokušaja silovanja i predmet vratio na ponovni postupak. U presudi je navedeno da je Đ.O. u dva navrata silovao svoju sestru 2016. i 2017. godine.
Drugostepeni sud je uvažio žalbu branioca, dok, kako piše u rješenju, odgovora na žalbu od strane višeg državnog tužioca nije bilo. Apelacioni sud je utvrdio da je presuda donesena uz bitnu povredu postupka. Đ.O je za dva krivična dela silovanje dobio po šest godina zatvora, dok je za pokušaj silovanja osuđen na tri godine. Izrečena mu je jedinstvena kazna od 14 godina robije.
Naime, kako piše u rješenju Apelacionog suda, presuda je zasnovana na dokazu na kojem se po odredbama zakonika ne može zasnivati, izreka pobijane presude je nerazumljiva, protivrečna razlozima presude, dok su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj meri protivrečni.
Presuda je ukinuta, između ostalog, i zbog toga što je Viši sud u dokaznom postupku izvršio uvid u službenu zabelešku – prijavu se*sualnog nasilja – sačinjenu od strane nevladine organizacije SOS telefon za žene i decu žrtve nasilja Podgorica, od 16.9.2020. godine, i njenu sadržinu prihvatio iako, kako su ukazali iz Apelacionog suda, navedena službena zabeleška ne može biti dokaz u postupku.
Kako se dalje navodi u odluci, prvostepeni sud je bio dužan da u konkretnom slučaju primijeni zakon koji je važio u vreme izvršenja krivičnog dela.
“U ponovnom postupku prvostepeni sud će otkloniti bitne povrede odredaba krivičnog postupka, izvesti sve ranije provedene dokaze, kao i druge koje nađe za potrebno, te svestranom analizom i pravilnom ocenom svih izvedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, dati jasne razloge o svim odlučnim činjenicama, a sve u cilju donošenja zakonite i pravilne odluke”, piše u ukidnom rešenju.
U presudi se navodi da je Đ.O. neutvrđenog dana tokom zimskih meseci krajem 2016. godine, oko 10 časova, upotrebom sile tada maloletnu rođenu sestru prinudio na obljubu.
“Nakon što se vratila kući od svog tadašnjeg momka sa proslave godišnjice emotivne veze i za vreme dok je ležala na krevetu u spavaćoj sobi, ispitivao je da li je imala odnose sa tadašnjim momkom, pa joj je, nakon što mu je oštećena odgovorila da nije i uspravila se, dok se nalazila u sedećem položaju na krevetu, prišao i obratio joj se rečima: "Sad ćemo da vidimo", kojom prilikom ju je udario pesnicom u oko. Potom ju je oborio na krevet i zapušio joj rukom usta da ne bi mogla da vrišti i da je ne bi čule komšije. Nastavio je da je tuče pesnicama po glavi i telu”, piše u presudi i dodaje se da je tada započeo prisilan polni odnos sa oštećenom.
Naredne godine, tokom leta, kako se dalje navodi u optužnici, okrivljeni je upotrebom sile maloletnu sestru prinudio na obljubu.
“Oštećenu je pozvao telefonom u stan gdje je živeo kao podstanar sa tadašnjom devojkom, govoreći joj da se u kući nalazi sa devojkom i da dođe da zajedno popiju kafu, što je oštećena, verujući mu, i prihvatila. Po dolasku u stan nije zatekla devojku okrivljenog i tom prilikom je s njim razgovarala i popila kafu, nakon čega je okrivljeni u jednom trenutku ugasio svetlo u dnevnoj sobi i krenuo prema njoj, zadajući joj više udaraca stisnutim pesnicama u predelu rebara i grudnog koša”, navodi se, između ostalog, u presudi.
Kako dalje piše u sudskoj odluci, maloletnica je tada uspjela da se odbrani, nakon čega joj je okrivljeni dao novac i poslao je kući.
