'IMAO SAM RAZLOGA DA UBIJEM JOŠ NEKE IZ KOMŠILUKA' Jezivi iskaz Balijagića pred sudijom za istragu Višeg suda u Bijelom Polju

To piše u rešenju veća bjelopoljskog Višeg suda, kojim je kao neosnovana odbijena žalba njegovog branioca, koji je tražio da se Balijagić brani sa slobode, pišu Vijesti.

Tu odluku donelo je veće kojim je predsedavala sutkinja Svetlana Načić, a u kome su bile i njene kolege Bojana Radović i Dragan Dašić.

Navodeći razloge zbog kojih Balijagić ne može da se brani sa slobode, citirali su izveštaj Forenzičkog centra Danilovgrad o daktiloskopskom veštačenju. Iz tog izveštaja proizilazi da su otisci Bjelopoljca pronađeni na prozoru dnevne sobe i spoljnjoj limenoj solbanci kuće brata i sestre, Jovana (60) i Milenke Madžgalj (69), koje je, kako se sumnja, Balijagić ubio 25. oktobra 2024. godine u bjelopoljskom zaseoku Sokolac.

“Utvrđeno je da potiče od dlana desne ruke A. B.”, piše u odluci.

Citirajući dokaze iz spisa predmeta, sudije su precizirale i da se iz DNK veštačenja, na osnovu izvršenih seroloških i DNK analiza i biostatičkog proračuna, može zaključiti da je Balijagićev biološki trag ostao na patronu od lovačke puške, ali i da je on jedan od dva donora biološkog materijala izolovanog u krvnim mrljama ispod prozora, na ostatku polomljenog stakla, ručici za zatvaranje prozora, vratima frižidera, unutrašnjosti fioke…

U rešenju vijeća Višeg suda u Bijelom Polju piše da se Balijagićev branilac žalio na odluku sudije za istragu, koja je doneta 18. marta.

“Advokat M. V. iz Bijelog Polja izjavio je žalbu zbog svih zakonom propisanih razloga, u bitnom navodeći da protiv okrivljenog ne stoje navedeni pritvorski osnovi, predlažući da veće ovog uvaži žalbu, pobijano rešenje ukine i pusti okrivljenog da se brani sa slobode”, piše u žalbi koju je tročlano veće odbilo kao neosnovanu.

Balijagiću se na teret stavlja da je izvršio krivično delo teško ubistvo na štetu brata i sestre Madžgalj i krivično delo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

Veće koje je odlučivalo o žalbi Balijagićevog branioca, ocenilo je da iz dokaza sadržanih u spisima predmeta Višeg suda u Bijelom Polju – naredbe o sprovođenju istrage Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju, krivične prijave bjelopoljske policije i njihovog posebnog izveštaja, ali i dokaza koji su priloženi uz prijavu, proizilazi osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio krivična dela stavljena mu na teret.

Naveli su i da osnovana sumnja predstavlja osnovni preduslov da bi se nekom licu odredio pritvor:

Veće koje je odlučivalo o žalbi Balijagićevog branioca, ocenilo je da iz dokaza sadržanih u spisima predmeta Višeg suda u Bijelom Polju – naredbe o sprovođenju istrage Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju, krivične prijave bjelopoljske policije i njihovog posebnog izveštaja, ali i dokaza koji su priloženi uz prijavu, proizilazi osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio krivična dela stavljena mu na teret.

Naveli su i da osnovana sumnja predstavlja osnovni preduslov da bi se nekom licu odredio pritvor:

“Dok će činjenica da li je okrivljeni zaista izvršio krivična dela koja mu se stavljaju na teret biti utvrđena u daljem toku krivičnog postupka”.

“Prilikom donošenja pobijanog rešenja sudije za istragu, nisu učinjene nepravilnosti na koje se ukazuje žalbom branioca okrivljenog niti bitne povrede ZKP, na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbi čl. 417 st. 3 i 4 ZKP. U odnosu na svoju odluku, sudija za istragu u Bijelom Polju je dao jasne i valjane razloge koje prihvata i veće ovog suda. Po nalaženju veća ovog suda, a suprotno žalbenim navodima, sudija za istragu pravilno nalazi da postoje okolnosti za određivanje pritvora protiv okrivljenog po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 1, 3 i 4 ZKP. Naime, po oceni veća ovog suda, određivanje pritvora protiv okrivljenog se za sada pokazuje nužnim po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 1 ZKP. Činjenica je da je okrivljeni, nakon krivičnog dela, za koje se osnovano sumnja da je izvršio, odnosno od dana 25. 10. 2024. godine bio u bekstvu i nedostupan državnim organima domicilne države, da je za istim bila raspisana nacionalna potjernica, po naredbi sudije za istragu ovog suda, Kri. br. 234/24 od 29. 10. 2024. godine, a zatim i međunarodna poternica, po kojoj je okrivljeni lišen slobode u Republici Srbiji”, piše u rešenju.

Sudije ističu i da je, pri tom, okrivljeni upoznat sa krivičnim djelom koje mu se predmetnom optužbom stavlja na teret:

“Što istog, s obzirom na zaprijećenost zatvorske kazne, ukoliko bude oglašen krivim, ne može ostaviti ravnodušnim u odnosu prema sudu i krivičnom postupku. Naprotiv žalbenim navovodima, činjenica da je okrivljeni već bio u bjekstvu i nedostupan državnim organima, ukazuje da isto izvjesno može ponovo učiniti, ukoliko se nađe na slobodi, te na taj način ometati dalji tok i vođenje krivičnog postupka, a ovo i kod činjenice da po kazivanju okrivljenog, istom dva brata žive u Sarajevu, kao i da ima rodbinu u Republici Srbiji, što sve ukazuje da ime razvijene porodične veze u inostranstvu, od kojih bi mogao očekivati pomoć u bjekstvu i skrivanju, pa pri izloženom vijeće ovog suda nalazi, da navedene činjenice opravdavaju određivanje pritvora po pritvorskom osnovu iz čl.175 st. 1 tač. 1 ZKP”, ocijenile su sudije Višeg suda u Bijelom Polju.

Navode i da je određivanje pritvora nužno i po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 4 ZKP.

“Okrivljeni je osnovano sumnjiv da je izvršio krivično delo teško ubistvo iz čl. 144 st. 1 tač. 1 i 8 KZ CG, za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora najmanje 10 godina ili kazna dugotrajnog zatvora, čime je ispunjen prvi zakonski uslov za produženje pritvora po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 4 ZKP”.

“Pored toga, u konkretnom slučaju postoje teške okolnosti dela, koje delu daju karakter posebno teškog, a koje se sagledavaju kroz način izvršenja istog, s obzirom da postoji osnovana sumnja da je okrivljeni lišio života dva lica, brata i sestru, u njihovom porodičnom domu, pa sve ove okolnosti krivičnom delu za koje je okrivljeni osnovano sumnjiv daju karakter posebno teških”, istakle su sudije, navodeći da nisu našli da postoje okolnosti koje bi opravdale ukidanje pritvora okrivljenom.

Osumnjičeni za dvostruko ubistvo 17. marta izručen je Crnoj Gori iz Srbije, čije bezbednosne snage su ga lišile slobode 21. novembra 2024. godine.

Na saslušanju u bjelopoljskom tužilaštvu priznao je da je 25. oktobra prošle godine, u Sokocu, hicima iz lovačke puške, u njihovom domu, ubio brata i sestru Madžgalj.

Rekao je da se kaje, da Madžgalje nije poznavao, niti ih je kad ranije gledao, da nije znao ni kako se prezivaju, te da nije imao nikakav razlog da ih ubije.

Objasnio je da ga je isprovocirala neka prepirka sa Jovanom, kojem se prestavio da je lovac Drašković, koji ga je pitao: “Koji si ti lovac Drašković, koji ima lovac Drašković, pa gdje su ti paščad”, te da mu je tada rekao da ide od kuće da ga više ne vidi.

Tužiteljki je rekao da je nakon ubistva celu noć bio na oko 500 metara od kuće Madžgalja u Sokolcu i da je sutradan otišao put Grančareva.

Veće bjelopoljskog Višeg suda ocenilo je da je osnovano odrediti Balijagiću pritvor i zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog dela.

“Činjenice da je okrivjeni na saslušanju kod sudije za istragu, izjavio da je imao razloga da još neka lica iz svog komšiluka liši života i da smatra da, ako bi se sa njima sreo da bi isto i učinio, jer su to zaslužili, kao i da iz uverenja Ministarstva pravde, ljudskih i manjinskih prava, Ke. br. 40/2025 od 19. 03. 2025. godine, na ime okrivljenog proizilazi da je isti i ranije više puta osuđivan za raznovrsna krivična dela, što ukazuje da se radi o višestrukom povratniku, na kog više krivičnih sankcija nije u dovoljnoj meri uticalo da promeni svoje deliktno ponašanje, to sve navedeno, predstavlja okolnosti koje osnovano ukazuju da će okrivljeni ukoliko se nađe na slobodi ponoviti krivično delo, što opravdava određivanje pritvora po naznačenom pritvorskom osnovu”, piše u rešenju.

Autor: Aleksandra Aras