Na presudu Višeg suda u Beogradu kojom je delimično usvaja tužbeni zahtev tužioca Stevana Dojčinovića, glavnog urednika organizacije KRIK protiv tuženog Ištvana Kaića, analitičara medija i publiciste, Kaić se žalio Apelacionom sudu gde traži poništenje prvostepene presude.

Naime, zaključkom obrazloženja presude Višeg suda od 23. maja 2018. godine konstatovano je da „sud nema razloga da ne veruje tvrdnji tuženog (Kaića) da je tužilac (Dojčinović) u nekim tekstovima vređao pretpostavku nevinosti trećih lica“.

U Kaićevoj žalbi, između ostalog, navodi se da Dojčinović „ni u jednom trenutku svog svedočenja nije pokazao da je trpeo duševnu bol i niz neprijatnosti, već je te osećaje jedino naveo na usmeravajuća pitanja i potpitanja sudije“, kao i da je tokom svedočenja izjavio da je tvitove od 27. oktobra 2014. godine, sadržine „Đukanović i Vučić ne bi voleli da kupite ovu knjigu – knjiga 'Šarić'“ i „Otkrijte tajne Mikijeve fioke – u knjizi 'Šarić'“, pisao u šali, što je sud procenio kao „iskreno držanje“.

U celini prenosimo saopštenje objavljeno na sajtu istvankaic.com:

Dojčinović je tokom trajanja postupka potvrdio navode dnevnog lista „Informer“ od 18. marta 2016. godine da se sastajao sa službenicima francuske ambasade, dodajući da je „Informer“ tu činjenicu „istrgao iz konteksta“, navodi se u žalbi uz napomenu da ovaj navod nije unet u zapisnik.

U postupku je ustanovljeno da je Veran Matić, direktor informativnog programa B92 i izdavačke kuće Samizdat, koja je izdala Dojčinovićevu knjigu „Šarić“, glavnom uredniku KRIK-a u ime Fondacije „Duško Jovanović“, šest meseci nakon njenog izdavanja, u svojstvu predsednika žirija dodelio nagradu za istraživačko novinarstvo za seriju tekstova koji su uvršteni u istoj knjizi.

Glavni urednik KRIK-a, koji je i ujedno novinar organizacije OCCRP iz Sarajeva, negirao je u toku svedočenja da je njegov medij u tesnoj vezi sa tom organizacijom, kako bi izbegao da odgovori na optužbe koje je na račun ove organizacije u feljtonu u podgoričkoj „Pobjedi“ 2012. godine izneo poznati sarajevski novinar, osnivač i dugogodišnji urednik „BH dana“, Senad Pećanin.

Kaić je podneo žalbu na prvostepenu presudu jer mu sud, u toku postupka koji je protiv njega vodio Dojčinović, nije dozvolio izvođenje nijednog dokaza niti svedoka, osim saslušanja parnične strane. U tekstu žalbe, objavljene na sajtu istvankaic.com, navodi se da je sud odbio da u dokaze uvrsti medijsku građu navedenu u odgovoru na tužbu, potom knjigu koju je Kaić u međuvremenu objavio, a zatim i CD sa snimkom emisije „Panorama“ na Studiju B, kao i da sasluša svedoke Marka Matića, Milanu Brisić, Vladimira Popovića i Miroslava Bojčića.

Glavni urednik KRIK-a tužio je Ištvana Kaića zato što ga je u tekstu „Zašto Insajder ćuti o lažnim novinarima?“, objavljenom 21. marta 2016. godine, nazvao lažnim novinarem i optužio da se bavi „reketiranjem određenih meta“ i „kriminalizacijom ljudi“.

Sud je u prvostepenoj presudi Stevanu Dojčinoviću na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede časti i ugleda dodelio 70.000 dinara, tj. 14% od zatraženog odštetnog zahteva.